Denna länk finns även längre ned, men lägger den här för att ytterligare förtydliga. Jag skrev denna krönika/essä för någon vecka sedan, och den kommer väl till pass i detta sammanhang.
Essä. pdf
måndag 1 december 2008
blogginlägg d (för tredje gången)
det är sannerligen intressant detta ämne, hur den nya tidens medier förhåller sig till de gamla. Det är intressant att fundera och spekulera och tänka på framtiden och tillbaka på hur det varit. Det som slog mig nu nyss är ett par saker...
Dels, det enorma utbudet och snabba flödet av information (för vi kan väl enas om att kalla nyheter och annat för ny information just nu och här) får mig som läsare att sålla, välja och vraka. Jag väljer att läsa det jag fastnar för, av en eller annan anledning. En blogg får mig att uppmärksamma något som för mig djupare och djupare in i cyberspace. Så funkar det för mig ivilket fall. Sen ibland hittar jag ett stickspår, far iväg åt ett annat håll, hittar en ny och rödare tråd och hamnar någon helt annanstans (och så har ett par timmar av mitt liv försvunnit utan att jag riktigt vet hur).
Vad jag mer kom att tänka på är hur framtidens "Rapport" och "Aktuellt" ska komma att se ut. Vi kan ju faktiskt själva ta reda på allt som sägs där genom några sökningar på nätet. MEN jag tycker att den "breda" informationen som jag får genom att kolla nyheterna på TV:n, läsa en vanlig dagstidning, eller föralldel läsa DNs nätupplaga är viktig. Den ger mig ett helhetsperspektiv, även om vi vet att allt alltid är vinklat, att vissa nyheter får betydligt större plats i medierna än andra etc. Jag känner ändå att jag kan "lita på" att dessa program/tidningar ger mig ett relativt objektivt och blandat utbud nyheter/information. Därmed vill jag tro att dessa medier (och de journalister som hör till) kommer att fylla en viktig plats i vårt framtida samhälle. Just som "samlingsplats" för information.
Jag vet att medieforskare tror att tidningar kommer att dö ut relativt snart (läs mer om detta i min essä, länk t pdf ett par inlägg längre ned), men jag VILL INTE TRO DET. Den som lever får se...
Dels, det enorma utbudet och snabba flödet av information (för vi kan väl enas om att kalla nyheter och annat för ny information just nu och här) får mig som läsare att sålla, välja och vraka. Jag väljer att läsa det jag fastnar för, av en eller annan anledning. En blogg får mig att uppmärksamma något som för mig djupare och djupare in i cyberspace. Så funkar det för mig ivilket fall. Sen ibland hittar jag ett stickspår, far iväg åt ett annat håll, hittar en ny och rödare tråd och hamnar någon helt annanstans (och så har ett par timmar av mitt liv försvunnit utan att jag riktigt vet hur).
Vad jag mer kom att tänka på är hur framtidens "Rapport" och "Aktuellt" ska komma att se ut. Vi kan ju faktiskt själva ta reda på allt som sägs där genom några sökningar på nätet. MEN jag tycker att den "breda" informationen som jag får genom att kolla nyheterna på TV:n, läsa en vanlig dagstidning, eller föralldel läsa DNs nätupplaga är viktig. Den ger mig ett helhetsperspektiv, även om vi vet att allt alltid är vinklat, att vissa nyheter får betydligt större plats i medierna än andra etc. Jag känner ändå att jag kan "lita på" att dessa program/tidningar ger mig ett relativt objektivt och blandat utbud nyheter/information. Därmed vill jag tro att dessa medier (och de journalister som hör till) kommer att fylla en viktig plats i vårt framtida samhälle. Just som "samlingsplats" för information.
Jag vet att medieforskare tror att tidningar kommer att dö ut relativt snart (läs mer om detta i min essä, länk t pdf ett par inlägg längre ned), men jag VILL INTE TRO DET. Den som lever får se...
blogguppgift d, igen
ja, i inlägget under fick jag hjälp så nu finner ni där länken till den essä jag skrev i ämnet tidigare i höstas. Men jag kommer att blogga lite mer kring det snart, så keep yourself updated!
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
