jag fortsätter på ämnet Nyhetsvärdering, så mycket som relaterar till det. Dyker upp nya tankar i mitt huvud hela tiden.
Nu kommer jag att vara lite kontroversiell, meningen är inte att såra någon eller så, men det här är min blogg och tanken är väl att jag här i bloggen ska skriva vad jag tycker och tänker...
Jag har ofta funderat över nyhetsrapporteringen kring/efter Tsunamin 2004. Aldrig har en katastrof i Asien blivit så omskriven som då. Och detta "tack vare" att så många svenskar befann sig i Thailand och blev drabbade. Jag är övertygad om att tragedin skulle ha blivit omskriven även om inte vi i Sverige blivit direkt drabbade, men jag är inte säker på i vilken omfattning. De asiatiska länderna är ofta drabbade av svåra naturkatastrofer, tack och lov är inte alla så förödande som denna. Kanske satte ändå just tsunamin dessa länder på kartan lite mer.
Då de flesta drabbade svenskar befann sig i Thailand var just detta land oftast i fokus här hemma, detta trots att de allra flesta som omkom bodde i Aceh-provinsen i Indonesien.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
1 kommentar:
Åsa,
jag tror att du identifierar något viktigt. För visst är det så att västmedier inte hade givit tsunamin samma fokus om inte det inte hade drabbat västerlänningarnas semesterparadis. Vi kan ju konstatera att svenskarnas hjälpvilja slog alla rekord efter tsunamin - vi blev supergenerösa. Orsak? kanske att 534 svenwskar miste livet? Nja, snarare mediernas enorma rapportering om att 534 svenskar (och 300000 andra miste livet). Vår generositet mot den inhemska drabbade befolkningen fick här en superskjuts tack vare svenskinblandningen. Och det är problemet. Det är "tyvärr" inte västerlänningar med i alla kriser och katastrofer runt om i världen ...
//Mia
Skicka en kommentar